Вирок № 91576449, 16.09.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2255/20

Провадження №:1-кп/138/202/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

за участі: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Клим`юка Р.І.,

захисника адвоката Кашпрук Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №42019020420000131 від 18.06.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавришівка Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, директора Могилів-Подільської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, освіта вища, одруженого, дані паспорта НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відповідно до наказу Голови Вінницької обласної організації ТСО України №05 від 20 лютого 2017 року призначено директором Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України, згідно контракту.

Відповідно до п.1.1, 1,6 Статуту Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України (нова редакція), прийнятого на загальних зборах працівників Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України протокол №2 від 27 вересня 2005 року, Могилів-Подільська автомобільна школа ТСО України є юридичною особою (індефікаційний код юридичної особи - 02724328), має необхідне майно і самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку і бланки зі своїм найменуванням та є професійно-технічним навчальним закладом установленого атестаційного рівня.

Пунктом 1.2 Статуту визначено, що головним завданням навчального закладу є забезпечення права громадян України на професійне навчання, в тому числі і підготовка кваліфікованих водіїв транспортних засобів, їх перепідготовка і підвищення кваліфікації.

Пунктом 1.4 Статуту визначено, що навчальний заклад створений за рішенням бюро Вінницького обласного комітету ТСО України на майні, що є власністю ТСО України (постанова від 14 травня 1974 року).

В пункті 2.5 Статуту зазначено, що організація навчально-виробничого процесу в навчальному закладі здійснюється відповідно до діючого Положення про організацію навчально-виробничого процесу у автомобільних школах, який здійснюється за державними стандартами професійно-технічної освіти з урахуванням вимог нормативно-правових актів і навчально-методичних документів з професійно-технічної освіти та спортивної роботи, що встановлені відомствами, які врегульовують відповідні види діяльності.

Пунктом 5.2 Статуту визначено, що діяльністю навчального закладу керує директор, який призначається на посаду головою обласної організації шляхом укладення з ним контракту.

Пунктом 5.3 Статуту та посадовою інструкцією директора Могилів-Подільської автомобільної школи Вінницької ОО ТСО України визначено, що до обов`язків ОСОБА_1 входить: організація навчально-виробничого процесу, забезпечення створення необхідних умов для підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації робітників; директор діє від імені навчального закладу, представляє його в усіх установах, відкриває в банках рахунки, укладає угоди; персонально відповідає за результати діяльності навчального закладу; приймає на посаду та звільняє з посади працівників навчального закладу, формує педагогічний колектив; відповідає за проведення освітньої діяльності в навчальному закладі.

Згідно ст.ст. 3,23 Закону України «Про запобігання корупції» директору Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України ОСОБА_1 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної вади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розділом ІІ Положення про територіальний сервісний центр МВС, затверджене наказом МВС України від 29.12.2015 №1646 передбачено, що ТСЦ відповідно до законодавства: приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС.

11.06.2019 гр. ОСОБА_2 прибув до Могилів-Подільської автомобільної школи СО України за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, просп.Незалежності, 313, де зустрівся із директором вказанї вище автомобільної школи ОСОБА_1 ..

Тоді ж, під час розмови із ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що для одержання у територіальному сервісному центрі 0543 (на правах відділу у м.Могилів-Подільському, Вінницької області) посвідчення водія категорії «СЕ», за навчання у Могилів-Подільській автомобільній школі ТСО України ОСОБА_2 повинен офіційно заплатити 3,5 тис. гривень, а за видачу посвідчення водія категорії «СЕ» потрібно буде сплатити додаткову суму грошових коштів, яку ОСОБА_3 визначить пізніше.

ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 , що після сплати останнім грошових коштів йому не потрібно буде відвідувати заняття і складати відповідні практичні та теоретичні іспити, а також ОСОБА_1 пообіцяв здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника територіального сервісного центру 0543 (на правах відділу у м.Могилів-Подільському, Вінницької області) для отримання ОСОБА_2 посвідчення водія категорії «СЕ» без складання відповідних практичних іспитів.

26.06.2019 гр. ОСОБА_2 розуміючи протиправність вимог, звернувся до правоохоронних органів та розпочав діяти під їх контролем.

Перебуваючи під контролем правоохоронних органів, 27.06.2019 ОСОБА_2 на ім`я директора Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України ОСОБА_1 , склав та подав заяву на зарахування на курси водіїв транспортних засобів та 02.07.2019 офіційно оплатив на рахунок Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України грошові кошти за навчання у розмірі 3 тис. грн., а в подальшому, 03.09.2019 ОСОБА_2 додатково сплатив, ще 500 грн. за навчання.

Відповідно до протоколу №40 від 08.11.2019 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України до складу якої входив голова комісії ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 , без його фактичної участі, прийнято іспит та вказано, що останній пройшов перепідготовку водіїв транспортних засобів категорії «СЕ» та нібито останньому видано свідоцтво про закінчення закладу № НОМЕР_2 .

Як наслідок, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника територіального сервісного центру 0543 (на правах відділу у м.Могилів-Подільському, Вінницької області) щодо отримання ОСОБА_2 посвідчення водія категорії «СЕ» без складання відповідних практичних іспитів, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 29.01.2020 здійснив дзвінок по мобільному телефону ОСОБА_2 і повідомив про необхідність зустрічі з метою обговорення подальших дій з приводу отримання посвідчення водія категорії «СЕ» без складання відповідних практичних іспитів, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 29.01.2020 здійснив дзвінок по мобільному телефону ОСОБА_2 і повідомив про необхідність зустрічі з метою обговорення подальших дій з приводу отримання посвідчення водія категорії «СЕ».

В подальшому, продовжуючи переслідувати злочинний умисел на одержання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, а саме начальника територіального сервісного центру 0543 для отримання ОСОБА_2 посвідчення водія категорії «СЕ» без складання відповідних практичних іспитів, під час зустрічі, яка відбулась в першу половину дня 04.02.2020, у приміщенні Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, проспект Незалежності, 313, ОСОБА_1 висловив ОСОБА_2 пропозицію надання грошових коштів у сумі 5 тис. грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника територіального сервісного центру 0543 (на правах відділу у м.Могилів-Подільський Вінницька область) з метою отримання ОСОБА_2 посвідчення водія категорії «СЕ» без складання відповідних практичних іспитів.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. зустрівся із ОСОБА_2 у м.Могилів-Подільський, де під час розмови повідомив, що грошових коштів на даний час передавати не потрібно, а отримав лише від останнього документи, які зобов`язався передати до Територіального сервісного центру 0543 МВС у Вінницькій області та додав, що зателефонує пізніше.

ОСОБА_1 продовжуючи переслідувати мету одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника територіального сервісного центру 0543 з метою отримання ОСОБА_2 посвідчення водія категорії «СЕ» без складання відповідних практичних іспитів, 01.07.2020 особисто зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що потрібно зустрітись 02.07.2020 о 09 год. 00 хв..

Надалі, ОСОБА_1 доводячи свій злочинний умисел на одержання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди до кінця, являючись службовою особою, перебуваючи на тій же посаді з тією ж метою та мотивом, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 02.07.2020 близько 09 год. 20 хв., перебуваючи на вулиці, біля службового приміщення Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України, за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, проспект Незалежності, 313, отримав від ОСОБА_2 частину раніше обумовленої ним суми грошових коштів у розмірі 4200 грн. за вчинення функції держави, а саме на начальника територіального сервісного центру 0543 (на правах відділу у м.Могилів-Подільський Вінницька область) з метою отримання ОСОБА_2 посвідчення водія категорії «СЕ» без складання відповідних практичних іспитів.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 затримано та вилучено предмет неправомірної вигоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.

Крім того, ОСОБА_1 являючись службовою особою, перебуваючи на посаді директора Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України, вирішив вчинити злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Згідно п.1.3 інструкції «Про порядок організації та контролю за підготовкою, перепідготовкою та підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів» затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 №515, основним документом обліку підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв у закладі є журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування з практичних навичок водіння.

Відповідно до п.3 згаданої Інструкції результати іспитів у закладі оформляються протоколом іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.

11.06.2019 гр. ОСОБА_2 прибув до Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України за адресою: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, проспект Незалежності, 313, де зустрівся із директором вказаної вище автомобільної школи ОСОБА_1 ..

Тоді ж, під час розмови із ОСОБА_1 він повідомив ОСОБА_2 що для одержання у територіальному сервісному центрі 0543 (на правах відділу у м.Могилів-Подільському Вінницької області) посвідчення водія категорії «СЕ», за навчання у Могилів-Подільській автомобільній школі ТСО України ОСОБА_2 повинен офіційно заплатити 3500 грн., а за видачу посвідчення водія категорії «СЕ» потрібно буде сплатити додаткову суму грошових коштів, яку ОСОБА_3 визначить пізніше.

ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 , що після сплати останнім грошових коштів йому не потрібно буде відвідувати заняття і складати відповідні практичні та теоретичні іспити, а також ОСОБА_1 пообіцяв здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника територіального сервісного центру 0543 (на правах відділу у м.Могилів-Подільський Вінницька область) для отримання ОСОБА_2 посвідчення водія категорії «СЕ» без складання відповідних практичних іспитів.

Перебуваючи під контролем правоохоронних органів, 27.06.2019 ОСОБА_2 на ім`я директора Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України ОСОБА_1 , склав та подав заяву на зарахування на курси водіїв транспортних засобів та 02.07.2019 офіційно оплатив на рахунок Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України грошові кошти за навчання у розмірі 3000 грн., а в подальшому, 03.09.2019 ОСОБА_2 додатково сплатив ще 500 грн. за навчання, після чого його зараховано на навчання у групі №114.

Після цього, в період всього навчання з 27.09.2019 по 09.11.2019, ОСОБА_2 на теоретичні та практичні навчання, а також на іспит до зазначеної автошколи не з`являвся.

Як наслідок, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на внесення завідомо непрвдивих відомостей до офіційних документів, являючись службовою особою, перебуваючи на тій же посаді з тією ж метою та мотивом, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспілно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи керівником навчальної групи №114 водіїв категорії «СЕ» Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України, в період з 27.09.2019 по 09.11.2019, за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, просп. Незалежності, 313, вносив завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме журналу обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок, керування транспортними засобами навчальної групи №114 водії категорії «СЕ» Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України щодо проходження ОСОБА_2 теоретичних та практичних занять.

В подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи злочинний умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, 08.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до протоколу №40 від 08.11.2019 екзамеційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України, у якомо він був головою комісії, щодо прийняття іспиту у ОСОБА_2 , без його фактичної участі, та внесено відомості, що останній пройшов перепідготовку водіїв транспортних засобів категорії «СЕ» та нібито йому видано свідоцтво про закінчення закладу № НОМЕР_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

20 серпня 2020 року між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майором юстиції Клим`юк Р.І., якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42019020420000131 та ОСОБА_1 у присутності захисника адвоката Кашпрук Тетяни Володимирівни в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даних злочинів, сприяти розгляду даного кримінального провадження. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.369-2 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.369-2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Фактичні обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Злочини, передбачені ч.1 ст.366, ч.2 ст.369-2 КК України є нетяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.369-2 КК України.

Суд, враховуючи особу, яка притягається до кримінальної відповідальності - раніше не судимий, одружений, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Разом з тим, погоджуючись з обраним сторонами угоди видом покарання, суд приходить до висновку призначити покарання за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції чинній на момент скоєння злочину - 08.11.2019); за ч. 2 ст. 369-2 КК України в межах санкції чинної статті (в редакції Закону № 2617 - VIII, який набрав законної сили 01.07.2020), оскільки злочин було скоєно 02.07.2020.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майором юстиції Клим`юком Р.І.та обвинуваченим ОСОБА_1 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 122,124, ч.11 ст.182,373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 серпня 2020 року між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майором юстиції Клим`юком Романом Івановичем, якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42019020420000131 від 18.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.369-2 КК України, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 , з іншого боку укладену, із додержанням вимог ст. 52 КПК України, у присутності захисника адвоката Кашпрук Тетяни Володимирівни, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.369-2 КК України і обрати йому покарання:

-за ч.1 ст.366 КК України (в редакції чинній на день скоєння кримінального правопорушення 08.11.2019) у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у державних органах на строк 1 рік;

-за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у державних органах на строк 1 рік.

Грошові кошти в сумі 169 440 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень - внесені ОСОБА_4 06.07.2020 згідно квитанції № 0.0.1758744847.1 як застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2020, після вступу вироку в законну силу - повернути законному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Речові докази:

-грошові кошти у розмірі 800 (вісімсот ) гривень, номіналом по 200, серії та номера: НОМЕР_5 ; КЕ 8080523; ХЄ 9928731; УД 4265335, які тимчасово зберігаються у відділенні № 220/01 АБ "Укргазбанк" - повернути до Управління СБУ у Вінницькій області;

- грошові кошти у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень номіналом по 200 грн. у кількості 21 шт. із наступними серіями та номерами: ПИ 6468149, ХГ 5172983, УГ 2128108, СГ 5841107, ЕХ 3480484, УИ 5446322, АВ 0967450, СК 6568221, УД 9425997, УК 3760300, ХЄ 9848222, КВ 6120273, СБ 4332195, УЙ 2402586, УЖ 7456629, ТД 3774690, ПЗ 2714779, ЗЄ 1245863, ЄЦ 1835456, ХЄ 3024191, СМ 4873250, які тимчасово зберігаються у відділенні № 220/01 АБ "Укргазбанк" - повернути до Управління УСБУ у Вінницькій області;

- грошові кошти у сумі 47 гривень, які тимчасово зберігаються у відділенні № 220/01 АБ "Укргазбанк"- повернути ОСОБА_1 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «RM-1190» із вмонтованими двома сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 Б)- повернути ОСОБА_1 ;

-список курсантів по підготовці водіїв транспортних засобів групи №114 від 24.09.2019; Статут Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України від 2005 року; сертифікат про державну акредитацію Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України серії ДД №000509; ліцензія, видана Міністерством освіти і науки України автомобільній школі ТСО україни від 14.04.2020 серії АЕ №458169; свідоцтво про атестацію, видане Міністерством освіти і науки України автомобільній школі ТСО України від 14.04.2020 серії РІ №040180; особову справу ОСОБА_1 ; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) замовнику ОСОБА_2 від 06.12.2019 за №ОУ-426; заключну виписку «ПриватБанк» за період з 02.07.2019 по 02.07.2019 від 04.07.2020; заключну виписку «ПриватБанк» за період з 03.09.2019 по 03.09.2019 від 04.07.2020; протокол екзаменаційної комісії Могилів-Подільської автомобільної школи ТСОУкраїни №40 від 08.11.2019; договір на навчання в Могилів-Подільський автомобільній школі ТСО України від 27.09.2019, укладений із ОСОБА_2 ; індивідуальну книжку обліку навчання ОСОБА_2 в період з 27.09.2019 по 09.11.2019; журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок, керування транспортними засобами в період з 27.09.2019 по 09.11.2019; заяву від 27.06.2019, подана ОСОБА_2 до Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - повернути до Могилів-Подільської автомобільної школи ТСО України;

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2615, 20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок) стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: І.М. Савкова