Ухвала суду № 91576400, 16.09.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/459/19

Провадження № 2/135/138/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.09.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

представника позивача Кучеренка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою Гайсинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставі поданої позовної заяви. Просив допитати в судовому засіданні свідків.

Відповідач, його представник, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явились. Відповідач клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не подавав, причин неможливості явки до суду не зазначив. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без учасників справи, які не з?явились, зважаючи, зокрема, й на те, що підготовче судове засідання по справі неодноразово відкладалось, а відповідачем не зазначено поважності причин неявки в дане засідання. Крім того, неявка представника відповідача сама по собі не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, зважаючи, зокрема на те, що за його клопотанням судом призначався розгляд справи в режимі відеоконференції з іншим судом.

Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно наявного в справі клопотання представника відповідача, він просив залучити по справі третьою особою ФОП ОСОБА_2 , який виготовляв технічну документацію на земельну ділянку, яка за позицією позивача не відповідає вимогам закону.

Вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти залучення третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України, суд за заявою учасників справи при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду залучає до участі у справі осіб, що не є стороною у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_2 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали, у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

В разі подання суду позивачем – відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, сторони повинні надіслати копії всіх документів іншим учасникам справи, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) всіх поданих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надати сторонам по справі, надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя