Рішення № 9157611, 19.04.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2-162/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді – Ворона С.В., секретаря – Рєзнікової К.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евросеть ВСК» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евросеть ВСК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по договору позики в сумі 50 653 грн. 86 коп., вказавши, що 21 червня 2007року між ТОВ «Евросеть ВСК» і гр. ОСОБА_2 був укладений договір позики № 3, згідно якого відповідачу було надано у власність грошові кошти в сумі 31 397 грн. 00 коп. терміном до 02.07.2007року, які він повинен був повернути до каси позивача протягом трьох календарних днів з моменту спливу договірного строку позики.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач належним чином не виконав до 05.07.2007року. Для вирішення спору по суті ОСОБА_2 - 03.09.2008року була направлена письмова претензія № 3 з проханням виконати свої договірні зобов’язання та повернути позику, претензія була отримана відповідачем, про що свідчить його особистий підпис у поштовому повідомленні. Та на момент звернення до суду з позовом, вимоги викладені в претензії залишились без задоволення, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 31 397грн., 3% річних від простроченої суми ( відповідно до ст.. 625 ЦК України ) в розмірі 2 376грн. 18коп., інфляційні проценти ( відповідно до ст.. 625 ЦК України ) в розмірі 16 880 грн. 68 коп., а всього - 50 653 грн. 86 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 50 653,86грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання по невідомим суду причинам не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою та судовим викликом через газету.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали, справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору позику №3 від 21.06.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Евросеть ВСК» (Позикодавець) і ОСОБА_2 (Позичальник), останньому були надані грошові кошти із каси ТОВ «Евросеть ВСК» в розмірі 31 397грн. 00коп., на строк до 02.07.2007р., які він повинен був повернути до каси позивача протягом трьох календарних днів з моменту спливу договірного строку позики.

Згідно видаткового касового ордеру № 198 від 21.06.2007року. ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 31 397грн.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачається, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно розрахунку 3% річних від простроченої суми ОСОБА_2 до Договору позики №3 від 21.06.2007р. сума 3% річних від загальної суми заборгованості становить 2 376грн. 18коп.

Згідно розрахунку боргу ОСОБА_2 з обліком індексу інфляції станом на 14.01.2010р. загальна сума інфляційних процесів за 2007-2009 роки, складає 16 880грн. 68коп.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з відповідача належить стягнути на користь позивача борг в сумі 50 653грн. 86коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 506,54 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 625, 1046, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 57,60,79,88 Цивільно процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Евросеть ВСК» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Евросеть ВСК» п/р 26002101928001 в ЗАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 34017530 заборгованість за договором позики № 3 від 21.06.2007р. в розмірі 50 653грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 626 грн. 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-дений строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя