Ухвала суду № 91575218, 14.09.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3137/18

№ провадження 2/646/172/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" вересня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря – Коммунарової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7 до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

у присутності представника позивача - ОСОБА_2

встановив:

Позивач Харківська міська рада звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ХМР безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 204 046, 23 грн.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

23.05.2018 ухвалою суду було задоволено частково клопотання про забезпечення позову.

25.06.2018 відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила розглядати справу у порядку загального провадження.

09.07.2018 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження.

21.08.2018 до суду надійшов відзив на позов в якому відповідач просила відмовити у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просила призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, електронною поштою надійшла заява, в якій просила відкласти підготовче судове засідання на строк не менше 14 днів (час проходження самоізоляції), документів на підтвердження причини поважності неявки суду не надала.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 обізнана про перебування даної справи у суді, скористалася своїм правом на подання відзиву, жодного разу у підготовчі засідання не з`являлась, не скористалась правом на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд визнав можливим провести підготовче судове засідання у її відсутності.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів до судового розгляду на 11-30 годину 10.11.2020.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест