Ухвала суду № 91574736, 15.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2276/20

Провадження № 2/643/3204/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договору позики,

в с т а н о в и в:

17.04.2020 року позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 23 555, 32 грн.; судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договору позики направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.

05.06.2020 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова для розгляду вищезазначеної справи визначено суддю Харченко А.М.

Ухвалою судді від 10.06.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивач ТОВ «Веллфін» отримало вищезазначену ухвалу суду 17.08.2020 року.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 10.06.2020 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в зв`язку з чим, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договору позики, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Харченко А.М.