Постанова № 91574677, 16.09.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/438/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2020 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Люботинського міського суду Харківської області від 16.09.2020 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що при винесенні постанови судом була допущена описка у резолютивні частині постанові, а саме: невірно вказано судовий збір у сумі 384, 20 грн, а має бути 420,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420, 40 грн).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 16.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виклавши абзац 2 в резолютивної частини постанови в такій редакції: стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувавача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача:31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір на користь держави).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко