Ухвала суду № 91574457, 16.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1003/2020 Справа № 641/1429/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю представника позивача – Тимошенко Д.В., відповідача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , секретаря судового засідання – Лосковської А.В., при проведенні підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібранню відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо призначення комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача просив вирішити дане питання після витребування від органу досудового розслідування висновку почеркознавчої експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення якому внесені до ЄРДР за № 1201922040000536 від 01.03.2019 року. При цьому заявив клопотання щодо витребування вказаної інформації та просив витребувати з 4 ХМДНК спадкову справу ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання та думка представника відповідача, підтримана відповідачем.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання посилався на розсуд суду.

Враховуючи, що інформація про витребування якої заявлено клопотання стороною відповідача має значення для повного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони відповідача, в зв`язку з чим, клопотання представника позивача щодо призначення комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизи є заявленим передчасно, тому суд залишає його без розгляду, що не позбавляє права позивача звернутись із вказаним клопотанням повторно.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Клопотання представника відповідача щодо витребування документів з Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора – задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: 61089, м. Харків, вул. Біблика, буд. 57 спадкову справу ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення якому внесені до ЄРДР за № 1201922040000536 від 01.03.2019 року Висновки судово-почеркознавчих експертиз, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 16 жовтня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду в цій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. О. Маньковська