Рішення № 91573930, 16.09.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/736/20 Провадження № 2-о/613/45/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань - Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 613702, виданого Богодухівською міською радою Харківської області 18 січня 2006 року для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, площею 0,0616 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на землю серії ЯБ № 613702, виданим 18.01.2006 року. ОСОБА_1 зазначає, що при зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори, було виявлено недоліки в державному акті, а саме: власником вище вказаної земельної ділянки значиться ОСОБА_2 , замість - ОСОБА_2 . Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області надав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Богодухівської державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів - матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане російською мовою, чоловіком заявниці вказаний « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане українською мовою, прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини /а.с.42-45/.

З повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 14.04.2020 року № 459/02-17, вбачається, що до спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.17/.

При огляді документів з`ясувалося, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 613702, власником цієї земельної ділянки значиться ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як ОСОБА_2 (укр. мовою). У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 613702 від 18 січня 2006 року належить померлому ОСОБА_3 /а.с.17/.

Той факт, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 613702 від 18 січня 2006 року допущено помилку, підтверджується і іншими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження померлого /а.с. 12/, копією домової книги /а.с.8-10/, копією військового квитка /а.с.14/, в яких прізвище померлого також зазначено як « ОСОБА_4 », рішенням сесії Богодухівської міської ради від 26 серпня 2005 року, відповідно до якої земельна ділянка площею 0.0616 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівль по АДРЕСА_1 передана в приватну власність саме ОСОБА_2 , відповіддю Богодухівської міської ради Харківської області від 19.06.2020 року № 02-34/799, з якої вбачається, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії ЯБ № 613702 від 18 січня 2006 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , була допущена технічна помилка у написанні прізвища, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 » /а.с19/.

З цієї ж довідки вбачається, що міська рада не має повноважень виправляти технічні чи інші помилки у Державних актах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №613702 від 18.01.2006 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів здня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Богодухівська міська рада, Харківська область, м.Богодухів, пл. Соборності 2, ЄДРПОУ 04058640.

Заінтересована особа - Богодухівська державна нотаріальна контора, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка 7, ЄДРПОУ 02900618.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2020 року.

Суддя -