Постанова № 91573859, 15.09.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2302/20

Провадження № 3/610/912/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний Кустанайської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року о 19.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 в ході якої висловлював образи та погрози в її адресу, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

04.09.2020 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 в ході якої висловлював образи та погрози в її адресу, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Також, 10.09.2020 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 в ході якої висловлював образи та погрози в її адресу, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Крім того, 12.09.2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 в ході якої висловлював образи та погрози в її адресу, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого правопорушенні визнав, підтвердив вищенаведені обставини.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310063 від 14.09.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310065 від 14.09.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310062 від 14.09.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310064 від 14.09.2020;

-копіями протоколів прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинені кримінальні правопорушення від 12.09.2020;

- довідками про результати розгляду заяв ОСОБА_2 (ЖЄО № 7306 від 12.09.2020);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст. 173- 2КУпАП, у виді штрафу в сумі 255 грн (двісті п"ятдесят п"ять гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA248999980314090542000020022; код класифікації доходівбюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.С. Носов