Рішення № 91573769, 24.07.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12/20

Провадження № 2/428/8/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скворцова Алла Юріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ смт. Катеринівка Луганської області померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м. Луганськ смт. Катеринівка Луганської області, позивач вимушена була тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті своєї матері. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у позові просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Сєвєродонецькій міській раді, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.1955 року Ворошиловградською селищною радою, ОСОБА_3 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ново-Павлівка Успенського району Ворошиловградської області, актовий запис № 102. Батьком якої зазначений ОСОБА_4 (російською), матір`ю - ОСОБА_2 (російською).

Згідно з інформацією з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024870241 від 10.12.2019, 16 лютого 1974 року виконавчим комітетом Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області складено актовий запис № 4, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 05.03.1985 Червоноградським міським ЗАГС Львівської області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 05 березня 1985 року розірвано, актовий запис 53. Прізвища після розірвання шлюбу присвоєно: йому - ОСОБА_8 , їй - ОСОБА_8 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 29.05.1985, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29.05.1985, актовий запис № 253. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_10 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23 травня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ смт. Катеринівка Луганської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 69.

Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. № 371/02-31 від 02.10.2019 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини упродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає таке. Мати позивача померла в м. Луганськ смт. Катеринівка Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.05.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Селище міського типу Катеринівка міста Луганськ Луганської області станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (на день смерті ОСОБА_2 ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_1 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано позивачу 23.05.2019 року, тобто через вісім місяців після її смерті.

Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлої матері в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов