Ухвала суду № 91573716, 11.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/7956/18

Провадження №2-во/428/50/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описок в резолютивній частині рішення та виконавчих листах ,

встановив:

Заявники звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описок в резолютивній частині рішення та виконавчих листах.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Так, абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам вищевказаної норми, заявниками не надано доказів на підтвердження факту надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення описок в резолютивній частині рішення та виконавчих листах та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описок в резолютивній частині рішення та виконавчих листах необхідно повернути заявникам без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описок в резолютивній частині рішення та виконавчих листах повернути заявникам без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О.Юзефович