Вирок № 9157357, 11.06.2009, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАИНА

ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-16/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2009 г. Теплодарский городской суд Одесской области в составе: председательствующей, судьи - Мыслывой Л.М., при секретарях - Мельник А.В., Сидорко О.Б., с участием прокурора - Богомолова Г. Ю., потерпевшего - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Теплодаре уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работавшего разнорабочим в Одесской национальной академии пищевых технологий, судимого: 02.10.2003 г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с. испытательным сроком на 2 года, постановлением Овидиопольского районного суда Одесской области от 17.02.2005 г. в порядке ст. 408-2 УПК Украины освобожден от отбывания наказания с. испытанием и направлен для отбывания назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы, постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 06.05.2008 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней; зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

8 января 2009 г. около 1 часа ночи ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 14 по ул. Генерала Плиева в г. Теплодаре Одесской области, в ходе внезапно возникшей между ним и ОСОБА_1 ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с. целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар рукой в область головы, от которого последний, не удержавшись на ногах, упал на бетонную поверхность двора и стал лежать на боку. После этого ОСОБА_2 нанес еще несколько ударов ногой в область левого плеча лежащего на боку потерпевшего, от чего ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети акромиального конца левой ключицы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которые в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал частично, указав, что потерпевший спровоцировал его на драку. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признал частично, а именно в сумме проведенных ОСОБА_1 затрат на лечение, моральный вред - не признал полностью. Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Одесской областной клинической больницы в сумме 945 грн., признал полностью.

Однако, вина подсудимого в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что около 1 часа ночи 08.01.2009 г. шел домой со своим знакомым ОСОБА_3 В районе бювета ОСОБА_3 увидел лежащего на земле человека, они подошли к нему, где также находился подсудимый. Вскоре подошел ОСОБА_4 и, не разобравшись в ситуации, начал потасовку с. Дзись М. С. ОСОБА_5 толкнул ОСОБА_2 в плечо и сказал, чтобы все успокоились. После этого подсудимый нанес ему удар в голову в область уха, от чего он упал, а затем получил несколько ударов ногой от последнего в плечо, после чего он потерял сознание. В результате действий подсудимого ему причинен материальный ущерб в сумме 5000 грн. и моральный вред, который он оценивает в 5000 грн. и просит взыскать с. последнего. В ходе судебного следствия подсудимым ему возмещено в счет причиненного вреда 419 грн. 20 коп.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что около 1 часа ночи 08.01.2009 г. она и ОСОБА_6 возле дома № 14 по ул. Генерала Плиева в г. Теплодаре увидела своего брата ОСОБА_2, ОСОБА_7, а также ОСОБА_3 и потерпевшего. Затем подошел ОСОБА_4, который, не разобравшись в ситуации, стал бороться с. Дзись М. С. Затем ОСОБА_1 начал кричать чтобы все разошлись, а подсудимый ударил его в лицо, от чего тот упал и он еще два раза ударил ногой в плечо потерпевшего. Также пояснила, что ОСОБА_1 не бил подсудимого.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что около 1 часа ночи 08.01.2009 г. шел домой с. Цыберманом О.А. после бара. В районе бювета по ул. Генерала Плиева в г. Теплодаре он увидел лежащего на земле ОСОБА_7, подсудимого и ОСОБА_8, который стоял неподалеку. Вскоре подошел ОСОБА_4 и, не разобравшись в ситуации, начал с. ним бороться. ОСОБА_1 начал кричать, чтобы все успокоились. После этого подсудимый нанес потерпевшему удар в голову в область уха, от чего тот упал, а затем ОСОБА_2 нанес еще несколько ударов ногой в область левого плеча ОСОБА_1, после чего тот находился в обморочном состоянии.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с. фототаблицей от 05.02.2009 г., согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_1

Справкой врача «скорой помощи» г. Теплодара от 08.01.2009 г. об обращении ОСОБА_1 в связи с. избиением 08.01.2009 г.

Заявлением ОСОБА_1 от 19.01.2009 г. об избиении ОСОБА_2

Заключением эксперта № 37 от 04.02.2009 г., согласно выводов которого, у ОСОБА_1 имелись повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети акром пального конца левой ключицы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Имеющиеся повреждения у ОСОБА_1 могли быть причинены действием тупых твердых предметов, как с. ограниченной, так и преобладающей контактирующей поверхностью, не исключено при обстоятельствах, установленных материалами дела, то есть в результате нанесения ударов ногами нападавшего человека по туловищу, лежащего на земле потерпевшего. Имеющиеся телесные повреждения у ОСОБА_1 в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести. При падении с. высоты собственного роста получить имеющиеся у ОСОБА_1 телесные повреждения невозможно.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения, а также его личность, частичное признание им своей вины и частичное возмещение потерпевшему причиненного вреда, то, что по месту жительства он характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие ему наказание, и, исходя из этого считает, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание, связанное с. лишением свободы с. применением ст. 71 УК Украины.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 частично. В части возмещения ему причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению исковые требования в сумме 882 грн. 74 коп. с. учетом частичного возмещения подсудимым причиненного вреда в сумме 419 грн. 20 коп., поскольку это подтверждается материалами дела. В части возмещения потерпевшему морального вреда, суд считает возможным удовлетворить его исковые требования к подсудимому полностью, а именно в сумме 5000 грн., так как в результате совершения в отношении него преступления он перенес душевные страдания и переживания, нуждается в проведении дальнейшего лечения, в результате чего вынужден был покинуть работу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОСОБА_1 следует отказать за недоказанностью.

Также подлежат взысканию с. Поджарова И.В. в пользу Одесской областной клинической больницы 945 грн., потраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что драку с. ним спровоцировал потерпевший ОСОБА_1, в результате чего он нанес ему несколько ударов в область головы и плеча, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 02.10.2003 г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу с содержанием в ОСИ-21 г. Одессы до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с. 11 июня 2009 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 882 грн. 74 коп. причиненного материального ущерба и 5000 грн. морального вреда, а всего 5882 грн. 74 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесской областной клинической больницы (65117, г. Одесса, ул. Академика Заболотного, 26, код ОКПО - 01998526) 945 грн., потраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с. момента вручения копии приговора.