Рішення № 91573451, 16.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.09.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/850/20 Провадження № 2/401/500/20

16 вересня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань - Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, втрат внаслідок інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

1. Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2020 року в сумі 12 818 грн. 19 коп., втрати внаслідок інфляції в сумі 1741 грн. 78 коп., та три відсотки річних від простроченої суми - 749 грн. 33 коп., та судові витрати в розмірі 2102 грн.

2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 18 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Від представника Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

4. Відповідач, ОСОБА_1 , подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

5. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача :

7. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідності з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 та укладеним 12 жовтня 2017 року договором з централізованого питного водопостачання та водовідведення, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01 квітня 2020 року має перед Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" заборгованість в сумі 12 818 грн. 19 коп., за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2020 року. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, він, відповідно до ст.625 ЦК України, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позиція відповідача :

8. Відповідач, ОСОБА_1 , подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

9. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

10. Суд, дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

11. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має у Обласному комунальному виробничому підприємстві "Дніпро-Кіровоград" відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . 12 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОКВП «Дніпро-Кіровоград» укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

12. Відповідач споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до умов договору не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01 квітня 2020 року має перед Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" заборгованість в сумі 12 818 грн. 19 коп., за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2020 року.

13. Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2020 року в сумі 12 818 грн. 19 коп., втрати внаслідок інфляції в сумі 1741 грн. 78 коп. та три відсотки річних від простроченої суми - 749 грн. 33 коп.

14. Відповідач, ОСОБА_1 , позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінка суду :

15. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

16. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

17. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

18. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

19. Згідно п.3.2. укладеного між сторонами Договору від 19 лютого 2016 року, оплата послуг за розрахунковий місяць повинна бути здійснена споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

20. Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновок суду :

21. Таким чином, відповідач, як споживач послуг, свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконує, узв`язку з чим за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2020 року має перед позивачем заборгованість в сумі 12 818 грн. 19 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград".

22. Крім цього, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього, відповідно до ст.625 ЦК України, слід стягнути нараховану позивачем суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1741 грн. 78 коп., а також 3% річних від простроченої суми - 749 грн. 33 коп..

23. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2020 року в сумі 12 818 грн. 19 коп., втрати внаслідок інфляції в сумі 1741 грн. 78 коп., та три відсотки річних від простроченої суми - 749 грн. 33 коп., а всього 15 309 грн. 30 коп.

Повернути Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" з відповідного бюджету, 50% судового збору сплаченого ним згідно платіжного доручення №99034 від 28 квітня 2020 року, що становить 1051 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" судовий збір в сумі 1051 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", місцезнаходження за адресою: вул.Соборна буд.19а, м.Кропивницький, код ЄДРПОУ 03346822.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 03 вересня 2019 року органом 3531.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом