Ухвала суду № 91573440, 16.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.09.2020

У Х В А Л А

про залишення клопотання без задоволення

копія Справа № 401/2087/20 Провадження № 1-кс/401/300/20

16 вересня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

власника майна заявника ОСОБА_1 ,

прокурора Єднєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання власника майна ОСОБА_1 про передачу на відповідальне зберігання власнику арештованого майна у кримінальному провадженні №12020120270001230 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_1 про передачу на відповідальне зберігання власнику легкового автомобіля марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 08 вересня 2020 року, постановленої у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 04 вересня 2020 року до ЄРДР за №12020120270001230, за ознаками злочину, передбаченогчастиною 2 статті 286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 року (справа №401/2087/20; провадження №1-кс/401/293/20), за клопотанням слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шептенка С.В. накладено арешт на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, який перебуває у його, ОСОБА_1 , власності. Зазначає, що по даному кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії, пов`язані з оглядом автомобіля. В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, щопПодальше зберігання автомобіля на вуличному майданчику може призвести до його знищення та псування внаслідок кліматичних явищ (дощу, граду, снігу) або протиправних дій інших осіб, а тому з метою недопущення зазначених наслідків, які можуть негативно вплинути на майнові права власника, на даний час існують підстави для передання арештованого автомобіля на зберігання власнику.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту на легковий автомобіль, який визнано речовим доказом у справі. Зазначав, що внаслідок ДТП вказаним автомобілем, потерпілій ОСОБА_2 спричинено значні тілесні ушкодження, і її госпіталізовано до лікарні. Оскільки автомобіль зберігає на собі сліди злочину, скасування арешту на вказане майно призведе до втрати наявних слідів злочину.

Заслухавши заявника та його представника, та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 внаслідок наїзду на неї автомобіля марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, під керуванням ОСОБА_3 . Транспортний засіб належить його батькові ОСОБА_1 .

Легковий автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, було вилучено в ході огляду місця події 04 вересня 2020 року.

Постановою слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Шептенка С.В. від 04 вересня 2020 року легковий автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження. Вказаною постановою автомобіль передано на зберігання до Світловодського відділу поліції.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 08.09.2020 року, за клопотанням слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шептенка С.В. накладено арешт на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, який перебуває у його, ОСОБА_1 , власності, як на речовий доказ.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди злочину, а саме сліди контактування з потерпілою під час наїзду, внаслідок якого потерпілій завдано тілесні ушкодження, отже згідно пункту 1, частини 2, статті 167 КПК України вказаний автомобіль є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України було арештовано.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні заявника не довів, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, та що арешт на майно ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2020 року накладено необґрунтовано.

Припущення представника заявника, що в Світловодському відділі поліції відсутній майданчик для спеціального зберігання транспортних засобі, що може призвести до псування і знищення внаслідок кліматичних явищ, в судовому засіданні були спростовані прокурором, який заявив, що арештований автомобіль знаходиться на зберіганні у відділі поліції.

Крім того, власником майна заявлено клопотання не про скасування арещту майна, як то передбачено статтею 174 КПК України, а про передачу речового доказу йому на зберігання.

Власником майна не доведено, що з вказаним речовим доказом проведено всі слідчі дій, проведено експертні дослідження, і потреба у зберіганні арештованого майна на території відділу поліції відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 174, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_1 про передачу йому на відповідальне зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні №12020120270001230 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 04 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про відмову в задоволені клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом