Ухвала суду № 91573227, 16.09.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9209/19

Номер провадження 2/404/2450/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41) в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (місцезнаходження: 25005, місто Кропивницький, вулиця Короленка, будинок № 50), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду із позовом в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького; про стягнення з ОСОБА_3 аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;накладення заборони на відчуження квартири, яка належить на підставі договору купівлі -продажу, серія та номер: 281, виданий 08.07.2016 р., видавник приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Рижкова Т.В., свідоцтва про право на спадщину, 1193, 11.12.2012, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік І.М., ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 1-6).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 17 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 46-47).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільні справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 81).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадської О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/9209/19, № провадження 2/404/2450/19 (розпорядження № 296 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/9209/19, № провадження 2/404/2450/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу 404/9209/19, № провадження 2/404/2450/19 прийнято до свого провадження, враховуючи положення статтей 33, 213 Цивільного процесуального кодексу України повторно розпочато розгляд справи по суті та призначено судове засідання на 16 вересня 2020 року на 09.30 год. (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.07.2020 року) (а.с. 94-95).

Учасники справи в судове засідання призначене на 16 вересня 2020 року об 09.30 год., не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином (а.с. 99-102) представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 106). Причини неявки інших учасників справи суду не відомі, заяв, клопотань та заперечень не подавали.

Через канцелярію суду від позивача, Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького надійшла заява (вх. № 30368 від 14.09.2020 року) про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 104-106).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною першою, третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок розгляду справи по суті, зокрема: у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду 14 вересня 2020 року, тобто до оголошенням головуючим судового засідання відкритим, враховуючи, що учасники справи в судове засідання, призначене ухвалою судді від 23.07.2020 року не з`явились, отже суд вважає, що дана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41) в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (місцезнаходження: 25005, місто Кропивницький, вулиця Короленка, будинок № 50), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, залишити без розгляду.

Додатково роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка