Ухвала суду № 91573154, 10.09.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5289/20

Номер провадження 1-кс/404/1487/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВКропивницького ВПГУНП вКіровоградській областімайор поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №12020120020004679 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 року до 00 хв. 00 год. 08.08.2020 р., із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120020004679 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.08.2020 року о 02:59 год. до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 05.08.2020 року близько 02.57 год. в АДРЕСА_4 , під час патрулювання виявлено чоловіка та жінку з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден на обличчі. Виїздом СОГ встановлено, що 05.08.2020 року близько 02.20 за вище вказаною адресою, двоє невідомих осіб чоловічої статі, обличчя яких були прикриті медичними масками та були одягнуті в капюшони на голові, шляхом розбиття бокового вікна проникли до помешкання ОСОБА_5 , 1963 р.н., гр. України, не судимий, офіційно не працевлаштований, джерело доходів реалізація вживаних автомобілів, мешкає за вище вказаною адресою спільно з дружиною - ОСОБА_6 , 1961 р.н., гр. України, не судима, приватний підприємець (вид підприємницької діяльності встановлюється) почали наносити удари тупим предметом (попередньо палицею) по голові ОСОБА_5 , та погрожуючи словесно фізичною розправою почали у них вимагати кошти, які знаходяться у них вдома, однак отримавши відмову, зірвали з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок та з місця події зникли через двері у невідомому напрямку. В подальшому о 02.46 год. власники будинку натиснули на тривожну кнопку та до них прибув наряд УПО в Кіровоградській області та наряд ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час потерпілого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми обличчя госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, доставлено до вище вказаного медичного закладу для надання медичної допомоги. Під час проведення огляду місця події у буд. АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: дві дерев`яні палиці, три полімерні хомути, молоток з нашаруванням РБК, металева кришка з нашаруванням РБК, два фрагменти ланцюжка з металу жовтого кольору, фрагменти скла вікна з нашаруванням РБК, годинник, каблучка з нашаруванням РБК,фрагменти тканини (виріз) з нашаруванням РБК, полімерний брелок- пульт сигналізації, сліди взуття.

Проведенням оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , та користується сім-картками абонентського зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Гр. ОСОБА_7 може бути причетний у зв`язку з тим, що працював в ДСО електромонтером та встановлював охоронну систему та сигналізацію в будинку потерпілих, обізнаний в наявності в них грошових коштів та про рід діяльності потерпілого. На разі зловживає наркотичними речовинами. Також при перегляді відеозаписів за 3 будинки від місця вчинення злочину, було виявлено, що 05.08.2020 року 0 02:42 до вказаного будинку під їзджає автомобіль, з якого виходить невідомий чоловік та біжить в бік будинку потерпілих. Потерпілому ОСОБА_5 вказаний чоловік дуже схожий на гр. ОСОБА_7 . Також при детальному переглядіі відеозаписів, автомобіль котрий під їзджає в момент вчинення злочину під камери відеоспостереження, дуже схожий на автомобіль марки «Мітсубіші Лансер 9», темного кольору. Також гр. ОСОБА_7 має в своєму користуванні автомобіль марки «Мітсубісі Лансер 9», темного кольору, днз НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судове засідання без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка відповідно до вимог ч. 4ст. 163 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання слідчого фактично ґрунтується на протоколі допиту потерпілого, проаналізувавши який встановлено, що він містить посилання тільки на номер мобільного телефону: НОМЕР_1 . В той час, як слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, крім вказаних потерпілим номеру SІМ карти до № НОМЕР_2 , не надавши жодного доказу на підтвердження необхідності надання доступу до вказаної інформації.

Так, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів, які б давали змогу слідчому судді переконатись в тому, хто є користувачем абонентського номеру оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , і взагалі, яке відношення вказаний абонент має до розслідування вказаного кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя критично ставиться до наявного в матеріалах клопотання рапорту працівника правоохоронного органу, оскільки згідно чинногоКПК Українирапорт не передбачається як доказта не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Крім того,в матеріалахклопотання відсутнєдоручення слідчогоу порядкуст.40КПК України,яке повинно містити конкретний перелік слідчих дій, які потрібно виконати.

У зв`язку з чим відзначається, що твердження слідчого ґрунтуються виключно на рапорті працівника правоохоронного органу, показання якого носить загальний характер і фактично являє собою перелік його тверджень, без жодної вказівки на обставини, які б свідчили про їх обґрунтованість, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Відтак, для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, проте данні необхідно надати лише по SІМ -карті : НОМЕР_1 .

Матеріали клопотання містять письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформаціїї про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість (без розголошення змісту розмов), маршрути передавання, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-карткою: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 року до 00 хв. 00 год. 08.08.2020 року, із зазначенням ІМЕІ, з якими використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій (без розголошення змісту розмов та повідомлень), що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення вказаних відомостей.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 10.10.2020 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1