Ухвала суду № 91573127, 20.08.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4156/19

Номер провадження 1-кс/404/1436/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12019120020004069, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом здійснення самовільного будівництва по вул. Попова, в м. Кропивницькому навпроти школи №35.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , який працює начальником управління у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, пояснив що 19 вересня 2018 року до нього звернулась ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах юридичної особи ПП «АПСНИ» як директор, з приводу реєстрації права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 , ІІІ черга будівництва. З цією метою остання надала ряд документів, зокрема: декларацію про початок виконання будівельних робіт серії КД№08312213651 від 06.11.2012 року, зареєстровану в Кіровоградському ДАБІ; довідку про присвоєння адреси № 6407 від 16.11.2017 року, виданого управлінням містобудуванням і архітектури Кіровоградської міської ради; висновок про відсоток готовності від ФОП « ОСОБА_7 » та технічного паспорту незавершеного будівництва інвентаризаційна справа № 11009 та Реєстраційний номер № 098/18 за адресою: АДРЕСА_2 , ІІІ черга будівництва, виконаний ФОП « ОСОБА_7 » на замовлення ПП «АПСНИ» код: 35451449. Після внесення до реєстру технічний паспорт, ОСОБА_5 особисто в руки передав оригінал технічного паспорту ОСОБА_6 (а.к.19-22).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що займається наданням послуг у сфері технічної інвентаризації нерухомого майна, проте ОСОБА_8 та ПП «АПСНИ» йому не відомі та з приводу виготовлення документів до нього ніколи не звертались (а.к.16-18).

Враховуючи необхідність проведення призначеної почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування всіх обвини у даному кримінальному провадженні, існує потреба в отриманні оригіналу технічного паспорту №098/18 від 10.09.18 на магазин незавершеного будівництва АДРЕСА_2 , ІІІ черга будівництва виготовлений на замовлення ПП «Апсни».

З метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_8 , які відповідно до показів свідка ОСОБА_9 проживають разом по АДРЕСА_1 (а.к.35-36).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Так, відповідно до змісту інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_10 (а.к.37-38).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ). На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) в домоволодінні по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 та фактичними володільцями - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення:

оригіналу технічного паспорту № 098/18 від 10.09.18 на магазин незавершеного будівництва АДРЕСА_2 , ІІІ черга будівництва; декларацію про початок виконання будівельних робіт серії КД№08312213651 від 06.11.2012 року, зареєстровану в Кіровоградському ДАБІ; довідку про присвоєння адреси № 6407 від 16.11.2017 року, виданого управлінням містобудуванням і архітектури Кіровоградської міської ради; висновок про відсоток готовності від ФОП « ОСОБА_7 » та технічного паспорту незавершеного будівництва інвентаризаційна справа № 11009 та Реєстраційний номер № 098/18 за адресою: АДРЕСА_2 , ІІІ черга будівництва, виконаний ФОП « ОСОБА_7 » на замовлення ПП «АПСНИ» код: 35451449; оригінал Звіту № ИЗДЗБВ319423 від 04.10.2019, про оцінку майна, об`єкту оцінки 2/25 частини магазину (незавершене будівництво, 4% готовності) ІІІ черга будівництва, що складає 56,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений на замовлення ПП «Апсни».

Строк дії даної ухвали встановити по 20 вересня 2020 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1