
Справа № 349/1185/20
Провадження № 3/349/583/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 вересня 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
в с т а н о в и в:
14 липня 2020 року приблизно о 09 год. 30 хв. на вулиці в с. Посвірж Рогатинського району Івано-Франківської області собака ОСОБА_1 чорно-коричневої масті по кличці "Томас", який був без повідка та намордника, вкусив за ногу ОСОБА_2 , заподіявши шкоду її здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала частково, пояснила, що її собака по кличці "Томас" зірвався з повідка та побіг за нею на вулицю, де і вкусив ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 надала пояснення, що собака ОСОБА_1 , яка була без повідка та намордника, на сільській вулиці покусала її, після чого та змушена була звернутись за медичною допомогою в лікарню.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 376822 від 24 липня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 липня 2020 року, довідкою Букачівської міської лікарні № 13.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн., з конфіскацією тварини – собаки чорно-коричневої масті по кличці "Томас".
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA188999980313060106000009339, отримувач – УК у Рогатинському р-ні/Рогат.р/21081100, код за ЄДРПОУ – 38026376, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 91572900, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1185/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: