
Справа № 346/3456/20
Провадження № 3/346/1971/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю: секретаря Лазановського В.В.
прокурора Ланика А.М.
правопорушника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до 27.04.2019 року начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», громадянина України, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушив вимоги фінансового контролю.
Так, згідно витягу з наказу Міністерства юстиції України західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)» № 148/ОС-17 від 20.06.2017 року капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділення соціально-виховної та психологічної роботи державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)», увільнивши його від посади начальника відділення СПС Коломийської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№41) з 20.06.2017 року, та вважати його таким, що знаходиться у соціальній відпустці для догляду за дитиною.
Відповідно до витягу з наказу Міністерства юстиції України Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)» № 71/ОС-19 від 26.04.2019 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за власним бажанням з 27.04.2019 року.
Відповідно до підпункту "д" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на особу рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби.
Частиною 2 ст. 45 Закону, передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Згідно з Порядком формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 10.06.2016 року N 3 ( у редакції наказу Національного агентства з питань запобігання корупції від 12.12.2019 року N 168/19), відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону декларація перед звільненням - декларація, яка подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону.
Така декларації охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду. Останнім днем такого періоду є день припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах "а", в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону.
Тобто упродовж періоду з 02.05.2019 по 29.05.2019 року ОСОБА_1 зобов`язаний подати декларацію "перед звільненням" за 2019 рік.
Опрацюванням відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, 23.01.2020 року.
Оскільки ОСОБА_1 звільнено із займаної посади, то необхідною граничною датою подання ним вказаної декларації було 29.05.2019 року.
Датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу - 07.08.2020 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав. Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, на підставі ст.38 КУпАП, оскільки моментом виявлення порушення вимог фінансового контролю слід вважати 23.01.2020 року.
Прокурор під час розгляду справи пояснив, що по справі зібрано достатньо доказів на підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Проти закриття провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП заперечив.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та прокурора, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Враховуючи особу правопорушника, який позитивно характеризувався за місцем роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі наведеного, ст.ст.3, 52 Закону України "Про запобігання корупції", та, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Яремин М. П.
Судове рішення № 91572854, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/3456/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: