Ухвала суду № 91572477, 28.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4730/14-ц

провадження 2/216/9/20

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

представника позивача за первісним позовом Бродька А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк», третя особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, приватний нотаріус Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

20 січня 2020 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, представник позивача, адвокат Кіщак А.А. надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності відповідача, також, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи просила витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» належним чином завірені копії заяв на отримання кредиту за кредитним договором KRKWGK0000000005 від 10.07.2008.

Представник позивача за первісним позовом щодо витребування доказів покладається на розсуд суду, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити та витребувати вказані докази.

Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, ЦПК України, суд,–

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, адвоката Кіщак А.А., про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) належним чином завірені копії заяв на отримання кредиту за кредитним договором KRKWGK0000000005 від 10.07.2008.

Витребувані документи направити на адресу суду до 20 листопада 2020 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк», третя особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, приватний нотаріус Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання договору іпотеки недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2020 року, о 13 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов