Вирок № 91572345, 16.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/2321/20

1-кп/215/553/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Конопліної С.І.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Остапенка С.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №120200407600000402 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, має чотирьох неповнолітніх дітей 2005, 2010, 2013, 2016 р.народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-11.07.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи судимість за вчинення умисного злочину проти власності, під час іспитового строку, на шлях виправлення не стала, та повторно вчинила умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 18.03.2020, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, прийшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №1244», який розташований по вул. Сергія Колачевського, 109 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Після чого, ОСОБА_1 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини, де розташована горілчана продукція магазину, одну пляшку віскі «JackDaniels», 40%, об`ємом 0.5 л, вартість якої складає 370,69 гривень, та поклала її під жакет, в який була одягнена.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, намагалася вийти із магазину через вхідні двері, оминаючи касову зону та металевий турнікет (антикрадійну рамку). Однак, не отримала реальну змогу розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, підтвердила фактичні обставини обвинувачення в замаху на крадіжку товарів з магазину ТОВ «АТБ Маркет», вчиненому 18.03.2020 р. в період іспитового строку. При призначенні покарання просить врахувати її щире каяття.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» в судове засідання не з`явився, при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2018 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки а.с.43-44.

Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_1 в березні 2020 р. в період іспитового строку - не відбутого покарання за попереднім вироком, тому покарання обвинуваченій слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 в скоєному кримінальному правопорушенні розкаялася, майнова шкода злочином не заподіяна.

Згідно досудової доповіді органу пробації, виконання покарання у громаді обвинуваченою можливе лише за умови запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; висновку органу пробації який оцінює ризик небезпеки обвинуваченої для суспільства як середній, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків, відповідно до правил ст.71 ч.1 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України – 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2018 р. за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затриманя в порядку виконання вироку.

Речові докази:

- пляшку віскі передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»;

- оптичні DVD-R диски з відеозаписами камер відео спостереження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженою в той же строк за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: