Ухвала суду № 91572320, 15.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4918/20

2-а/215/326/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Макарука Григорія Анатолійовича ( місцезнаходження за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11), Департаменту патрульної поліції ( місцезнаходження за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Макарука Г.А., Департаменту патрульної поліції про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки постанова серії ЕАК №1938482 від 04.01.2020 про накладення штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП у розмірі 425 грн., є незаконною.

Крім того, позивач просив витребувати докази, а саме постанову серії ЕАК №1938482 від 04.01.2020 про накладення ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки копію постанови не отримував та на запит адвокату було відмовлено.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно п. 2 ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін оскільки даний спір є незначної складності, а саме оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 80 КАС України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1938482 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 263, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Макарука Григорія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалів.

Витребувати з відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії серії ЕАК №1938482 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Встановити строк для подачі доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: