Рішення № 9157076, 23.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-994/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Іващенка О.Ю.

при секретарі Павлюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 11635,45 грн. з них: 2988,70 грн. – основна сума кредиту; 5156,40 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору від 10.07.2006 року, який він зобов’язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 10.07.2008 року з відсотковою ставкою 25,08 % річних, 2460,09 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: – 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 530,26 грн. штраф (процентна складова). Однак ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання. Також просить суд стягнути з боржника в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 116,35 грн. судового збору та 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, з невідомої суду на те причини, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та остановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

10.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP 24190336.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав від банку кредит у розмірі 2988,69 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2008 року.

Погашення заборгованості за цим договором повинно було здійснюватися відповідно до п.п.3.2.2, п.п.3.2.3, п.п.3.2.4 даного договору в порудку та терміни відповідно до графіку розрахунку за договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення вищевказаних умов договору та вимог закону ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 01.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11635,45 гривень з них: 2988,70 грн. – основна сума кредиту; 5156,40 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору від 10.07.2006 року, який він зобов’язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 10.07.2008 року з відсотковою ставкою 25,08 % річних, 2460,09 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: – 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 530,26 грн. штраф (процентна складова).

В даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суми неповернутого боргу по укладеному кредитному договору з врахуванням відсотків за користування кредитом, на загальну суму 116 35,45 гривень, а також суми сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.60, 213, 215 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) 11635,45 ( одинадцять тисяч шістсот тридцять п’ять гривень сорок п»ять копійок ) грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) 116,35 (сто шістнадцять гривень тридцять п»ять копійок ) грн. судового збору та 120,00 (сто двадцять гривень ) грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк встановлений для подання такої заяви.

Головуючий О.Іващенко