
Справа № 185/11035/19
Провадження № 2/185/1367/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про захист прав споживачів, про визнання договору недійсним, стягнення безпідставно сплачених коштів, -
встановив:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: оригіналу договору страхування № DNH10ZKF-169V5P7 від 31.10.2016 року з доказами його підпису позивачем; інформацію про кількість коштів, отриманих відповідачем з договором страхування № DNH10ZKF-169V5P7 від 31.10.2016 року.
Клопотання обґрунтоване тим, позивач не може самостійно надати вищевказані докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення такого клопотання та пояснив, що договір та докази його підписання позивачем знаходятся у відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони напряму стосуються предмету доказування та необхідні для встановлення всіх обставин по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183,260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» надати суду не пізніше п`яти днів з отримання ухвали суду:
- оригінал договору страхування № DNH10ZKF-169V5P7 від 31.10.2016 року з відповідними доказами його підпису ОСОБА_1 ;
- інформацію про рух коштів (кількість коштів, отриманих відповідачем) за договором страхування № DNH10ZKF-169V5P7 від 31.10.2016 року за весь період його дії та по теперішній час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 91570378, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/11035/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: