Ухвала суду № 91570300, 11.09.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/858/14-ц

№ 2/183/6/20

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Спір виник з зв`язку з виконанням кредитного договору № 8/2006/840-К/336-Н від 28.04.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що за результатом відкритих торгів (аукціону), договором № GL48N718070_1_3 від 17.07.2020 рок, право вимоги за кредитним договором № 8/2006/840-К/336-Н від 28.04.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_3 були відступлені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

У подальшому, договором купівлі-продажу прав вимоги № 29.07.2020/3 від 29.07.2020 року, права вимоги за кредитним договором № 8/2006/840-К/336-Н від 28.04.2006 року та договором поруки № 336-Н/3 від 28.04.2006 року були відчужені на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року до участі у справі в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», був залучений ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відмова позивача від позову не порушує прав сторін, інших осіб, в зв`язку з чим, може бути прийнята судом.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький