Ухвала суду № 91570215, 16.09.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/491/20

Провадження № 2/181/137/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши вимоги ст.ст.174, 175, 177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське-М», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу про стягнення орендної плати та припинення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати шляхом його дострокового розірвання,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Преображенське-М» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позову без руху на адресу суду 05 серпня 2020 року надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою судді від 06 серпня 2020 року поновлено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

18 серпня 2020 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

15 вересня 2020 року до суду надійшли відомості стосовно реєстрації місця проживання та інших персональних даних відповідачів.

Уточнену позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та вона підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суддя вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.4, 19, 184, 187, 190, 196, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське-М» (адреса знаходження: 52931, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Преображенка, вул. Сонячна, буд.48, код ЄДРПОУ 33702505), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу (адреса знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд.3, кв.13) про стягнення орендної плати та припинення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати шляхом його дострокового розірвання.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годин 30 хвилин 30 вересня 2020 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію даної ухвали, у відповідності до ст. 190 ЦПК України, направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова