Ухвала суду № 91569619, 16.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6579/20

2/212/3256/20

У Х В А Л А

залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності , –

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Храмова М.П. із зазначеним позовом.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час огляду матеріалів позовної заяви встановлено, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2335 гривень 00 копійок (квитанція від 07 вересня 2020 року № 0.0.1826173650.1), однак платником за цією квитанцією є ОСОБА_2 який не є стороною у справі та не є уповноваженим в законному порядку представником позивачки ОСОБА_1 на момент здійснення оплати – 07 вересня 2020 року.

Згідно статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, судом встановлено, що до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Храмов М.П., однак в позові серед учасників судового процесу не зазначено адвоката Амельчишина О.В. як представника позивачки ОСОБА_1 (до справи надано лише ордер, без договору щодо обсягу повноважень адвоката на здійснення банківських платежів тощо ), в квитанції не зазначено від імені кого було сплачено судовий збір у розмірі 2335,00 гривень., тобто квитанція не дає можливості чітко зрозуміти у якій справі саме здійснено платіж.

Отже, на підставі зазначеного суд не може прийняти справу до розгляду через відсутність сплати судового збору саме позивачем у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказів сплати судового збору за ставками та у порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта