Ухвала суду № 91569601, 09.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5396/20

2/212/2865/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), Антимонопольний комітет України про захист прав споживачів, зобов`язання підключити електропостачання в квартирі, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: привести позов у відповідність до ст.175,177 ЦПК України та надання письмових доказів відповідно до ст.95 ЦПК України. Надання підтвердження, що позивач є зареєстрованою особою в системі Електронний суд, та має доступ до даної системи, само по собі направлення документів, на електронні пошту суду, не є зазначеним підтвердженням. Крім того позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимогу відшкодування моральної шкоди, яка не відноситься до ЗУ «Про захист прав споживачів».

Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

01.09.2020 ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просив розглядати позовну заяву, в її первинному стані, таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем свідомо не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), Антимонопольного комітету України про захист прав споживачів, зобов`язання підключити електропостачання в квартирі, відшкодування збитків та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо обставини, що стали підставою для повернення заяви перестануть існувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційний суду.

Суддя: Ю. В. Козлов