Ухвала суду № 91569542, 10.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4092/20

Провадження № 2а/201/123/2020

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: спеціаліст – інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради Говоруха Ірина Володимирівна, Носова Вікторія Іванівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 260644739 до повідомлення серії ІД №00106616 від 21 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, треті особи: спеціаліст – інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради Говоруха І.В., Носова В.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 260644739 до повідомлення серії ІД №00106616 від 21 квітня 2020 року, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 06 травня 2020 року.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 06 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені судом недоліки.

03 серпня 2020 року позивачка виправила виявлені судом недоліки своєчасно та у повному обсязі.

Ухвалою судді від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі і призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від позивачки 09 вересня 2020 року надійшло клопотання про слухання справи в судовому засідання з повідомленням сторін.

З приводу наведеного клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд наділений повноваженнями, врахувати всі складники, наведені ч. 3 ст. 257 КАС України, та самостійно визнати справу такою, що має незначну складність.

При відкритті провадження, суд дійшов висновку, що справу за позовом можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а клопотання не містить обґрунтованих доводів про необхідність (доцільність) слухання справи в загальному порядку, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у судовому засіданні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з загальному порядку з повідомленням сторін у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова