Вирок № 91569067, 16.09.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8052/19

(1-кп/199/102/20)

ВИРОК

іменем України

16.09.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання - Карпачової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження кримінальні провадження: № 12019040630001251 від 22.07.2019 та № 12019040630001516 від 05.09.2019 відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська,громадянки України, освіта середня, розлученої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 06.05.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який 13.08.2019 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 60 годин. Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03.07.2020 у відповідності до ст. 37 КВК України засуджена ОСОБА_1 звільнена від покарання у виді громадських робіт у зв`язку із вагітністю,

яка обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Влад К.В., захисника - Бондаренка О.С., обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судима за вчинення крадіжки, повторно вчинила аналогічні злочини проти власності за наступних обставин.

1) 19.07.2019 о 13:59 годині ОСОБА_1 прибула до торгівельної зали магазину «Продукти-37», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-м, з метою здійснити покупку продуктів харчування. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 19.07.2019 приблизно о 14:10 годині, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» («Продукти-37») за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Калинова, 87-м, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи їх таємний характер, рухаючись між торгівельними рядами, маючи при собі дитячий візок, підійшла до відділу з солодощами та поклала до своєї сумки, яка знаходилась спереду вказаного візку, шоколад молочний з цілими лісовими горіхами торгової марки «Міlkа» вагою 300 г. в кількості 2 шт., вартість кожної становить 82,80 гривень.

Після чого ОСОБА_1 попрямувала до відділу з м`ясною продукцією, звідки з холодильника взяла наступні товари: стегно курчат торгової марки «Своя лінія» в маринаді, вагою 1,717 кг. вартістю 129,79 гривень, крило курчати - бройлера торгової марки «Своя лінія» в маринаді, вагою 1,761 кг. вартістю 146,67 гривень та ще одну пачку з м`ясом. В подальшому, ОСОБА_1 підійшла до свого цивільного чоловіка та передала йому одну пачку з м`ясом і наказала останньому йти до зони касового контролю, а сама, дочекавшись, доки останній відійде, діючи таємно, переклала стегно курчат торгової марки «Своя лінія» в маринаді, вагою 1,717 кг. вартістю 129,79 гривень, крило курчати-бройлера торгової марки «Своя лінія» в маринаді, вагою 1,761 кг. вартістю 146,67 гривень до власної сумки, яка знаходилась спереду дитячого візку.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з метою розрахунку за пачку з м`ясом, яка знаходилася на касовій стрічці підійшла до касової зони, де передала дитячий візок з сумкою, у якій знаходилися викрадені товари цивільному чоловіку, який не був обізнаний про дійсні злочинні наміри своєї цивільної дружини та не здогадуючись про товар, який знаходився в сумці спереду дитячого візка, перетнула касову зону магазину «Продукти-37», який належить ТОВ «АТБ-Маркет». В цей час ОСОБА_1 спробувала оплатити товар, який знаходився на касовій стрічці, а саме: за пачку з м`ясом, проте через брак коштів їй це не вдалося.

Намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 підійшла до свого чоловіка та, усвідомлюючи, що у візку знаходяться вказані вище продукти харчування з місця вчинення злочину зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисним діями спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 442,06 гривень.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2) 21.07.2019 о 12:22 годині ОСОБА_1 прибула до торгівельної зали магазину «Продукти-37», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-м, з метою здійснити покупку продуктів харчування. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.07.2019 приблизно о 12:25 годині ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» («Продукти-37») за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-м, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи їх таємний характер, рухаючись між торгівельними рядами та періодично підходячи до торгівельних полиць, тримаючи в руках дитячий візок, поклала до нього наступні товари: м`ясо в сітці Італійська поркетта торгової марки «Глобино» в вакуумній упаковці, вагою 0,9 кг. вартістю 114,11 гривень, буженину для запікання з ромом торгової марки «Своя лінія» в вакуумній упаковці вагою 0,9 кг. вартістю 123,29 гривень, кальмари сушені, солоні, павутинка торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 30 г. в кількості 1 шт. вартістю 19,50 гривень, жовтий смугастик сушений, солоний торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 36 г. в кількості 2 шт. вартість кожного становить 17,90 гривень, путасу сушена, солона торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 36 г. в кількості 1 шт. вартістю 19,50 гривень, шоколад молочний зі смаком ванілі та печива «Оrео» торгової марки «Міlка» вагою 300 г. в кількості 2 шт. вартість кожної становить 79,90 гривень.

Намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 направилась в бік виходу з магазину, перетнувши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак її злочинні дії було викриті співробітником магазину ОСОБА_4 , який зупинив ОСОБА_1 після перетину останньою касової зони.

Таким чином, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, чим ОСОБА_1 намагалась спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 472 гривень.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй діянь за вищевикладених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, заявила про щире каяття у вчиненому та показала, що 19.07.2019 вона здійснила крадіжку товару з магазину «АТБ» та 21.07.2019 вона намагалася здійснити крадіжку товару з магазину «АТБ», проте була зупинена охоронцем магазину.

Суд визнає дані покази обвинуваченої ОСОБА_1 як докази її винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченої узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, вина обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними письмовими доказами.

Епізод № 1.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею від 05.09.2019 встановлено місце вчинення злочину - приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: місто Дніпро, вул. Калинова, 87-м, який містить продовольчі товари.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4858 від 24.10.2019 встановлено вартість викраденого товару станом на 19.07.2019, яка склала 442,06 гривень.

У відповідності до протоколу огляду предмету від 28.10.2019 оглянуто диск, який наданий співробітником магазину ТОВ «АТБ-Маркет», з перегляду відеозапису якого встановлено, що 19.07.2019 о 13:57 годині жінка з дитячим візком викрала продукти харчування.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2019 свідок ОСОБА_4 впізнав на фото під № 2 ОСОБА_1 , як особу, яка 19.07.2019 в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпро, вул. Калинова, 87-м, викрала продукти харчування.

Епізод № 2.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2019 свідок ОСОБА_4 впізнав на фото під № 2 ОСОБА_1 , як особу, яка 21.07.2019 в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпро, вул. Калинова, 87-м, намагалася викрасти продукти харчування.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3837-19 від 22.08.2019 встановлено вартість викраденого товару станом на 21.07.2019, яка склала 472 гривень.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 30.09.2019 встановлено, що на відеозапису з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» зафіксовано, як 21.07.2019 о 12:22 годині ОСОБА_1 намагається вчинити крадіжку продуктів харчування.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає: її щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, перебування обвинуваченої на момент постановлення вироку в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила умисні злочини, який згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, один з яких вона них не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були припинені працівником магазину.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше судима за аналогічний злочини, від відбування покарання за яким звільнена через стан вагітності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в стані вагітності, характеризуються задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, слід також враховувати і те, що майно, яким намагалася заволодіти обвинувачена ОСОБА_1 за епізодом злочину від 21.07.2019, повернуто потерпілому - ТОВ «АТБ-маркет», про що складено розписку від 21.07.2019, в якій представник ТОВ «АТБ-маркет» зазначив про відсутність матеріальних претензій до ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03.07.2020 засуджена ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 КВК України звільнена від покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.05.2019, зміненого ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.08.2019, у вигляді громадських робіт у зв`язку із вагітністю.

Таким чином, вищевикладене дає підстави суду дійти висновку про те, що поведінка обвинуваченої ОСОБА_1 свідчить про її схильність до вчинення умисних злочинів, а тому з метою попередження вчинення нею нових злочинів ОСОБА_1 необхідно і доцільно призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує, що призначене покарання повинно створити умови для виправлення і ресоціалізації засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженим.

За таких обставин, оскільки обвинуваченій ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей та перебуває в стані вагітності, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченій покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання, встановивши їй на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки засудженої.

Представником потерпілого Міхєєвим Є.В. в інтересах ТОВ «АТБ-маркет» заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, у відповідності до якого представник потерпілого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 442,06 гривень на відшкодування матеріальної шкоди через крадіжку харчових продуктів за епізодом вчинення злочину від 19.07.2019.

Представник цивільного позивача Міхєєв Є.В. 05.12.2019 направив до суду заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Цивільний відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні цивільний позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, є обґрунтованою, підтвердженою дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127-129, 368 КПК України, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк на два роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - 442 (чотириста сорок дві) гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз, на загальну суму 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні.

Речові докази:

- м`ясо в сітці Італійська поркетта торгової марки «Глобино» в вакуумній упаковці, вагою 0,9 кг.; буженину для запікання з ромом торгової марки «Своя лінія» в вакуумній упаковці вагою 0,9 кг.; кальмари сушені, солоні, павутинка торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 30 г. в кількості 1 шт.; жовтий смугастик сушений, солоний торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 36 г. в кількості 2 шт.; путасу сушена, солона торгової марки «Своя лінія» в м`якій упаковці вагою 36 г. в кількості 1 шт.; шоколад молочний зі смаком ванілі та печива «Оrео» торгової марки «Міlка» вагою 300 г. в кількості 2 шт. - повернути магазину ТОВ «АТБ-Маркет»;

- два компакт-диски DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.О.Лисенко