
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження
15 вересня 2020 року м. Київ № 826/11681/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"простягнення штрафу,ВСТАНОВИВ:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про стягнення штрафу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 відкрито скорочене позовне провадження в адміністративній справі №826/11681/17 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №826/11681/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6979/17.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 25.08.2020 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі №826/11681/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про стягнення штрафу.
В обгрунтування клопотання представником позивача зазначено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю по справі №826/6979/17.
Вищезазначене рішення станом на 15.09.2020 набрало законної сили, а отже, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №826/11681/17 наразі усунені.
Так, з наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/6979/17 набрало законної сили 28.02.2018.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/11681/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про стягнення штрафу.
2. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/11681/17 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
3. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 91568522, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11681/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: