
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/3325/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-2016" про стягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-2016" та просить: стягнути з рахунків в установах банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-2016» податковий борг в розмірі 47220,37 грн., а саме:
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами в розмірі 3075,78 грн. на р/р UA048999980314060513000025002 код платежу 18010400 одержувач: Державний бюджет, 38054398, УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/18010400; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;
- по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 44144,59 грн. на р/р UA158999980334149812000025002 код платежу 18010600 одержувач: Державний бюджет, 38054398, УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18010600; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; на розрахункові рахунки вказані в банках.
Ухвалою судді від 26.08.2020 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання відзиву на позов.
До суду 11.09.2020 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та клополтання вирішити питання розподілу судових витрат у зв`язку з відмовою від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-2016" про стягнення податкового боргу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків, що становить 1051,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 142, 189, 227, 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів,14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-2016" (вул.Свято Миколаївська, 12-А, м.Чернігів,14000) про стягнення податкового боргу - закрити.
Повернути на користь Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (одержувач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, р/р 35210048004179, МФО 820172, код ЄДРПОУ 43143966, Державна казначейська служба Україна м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок 34319206084033, отримувач УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА 028999980313161206084025002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: “84” Окружні адміністративні суди) судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків, що становить 1051,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1704 від 14 серпня 2020 року.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно частини 1 статті 295 та частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Повний текст ухвали складено 16 вересня 2020 року.
Суддя С.Л. Клопот
Судове рішення № 91568441, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/3325/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: