Ухвала суду № 91568199, 15.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

15 вересня 2020 року Справа № 2340/4532/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства “ВодГео” про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №2340/4532/18 за позовом комунального підприємства “Водгео” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

15.05.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство “ВодГео” про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №2340/4532/18 за позовом комунального підприємства “Водгео” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 вказану заяву про перегляд за виключними обставинами рішення суду залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Зокрема в даній ухвалі було зазначено, що для усунення недоліків заяви про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №2340/4532/18 заявнику необхідно надати до суду заяву про поновлення строків звернення до суду.

03.09.2020 заявником подано до суду заяву про поновлення строків звернення до суду, в якій заявник зазначив, що судове рішення у даній справі набрало законної сили після 26.08.2019, а саме 20.11.2019. Крім того, у справі №2340/4532/18 існували об`єктивні перешкоди для руху справи – вирішувалось питання ухвалення додаткового рішення. Отримавши ухвали від 04.02.2020 та 05.02.2020 і до дати початку карантину та території України згідно постанови КМУ №211 від 11.03.2020 минуло 24 дні, тобто строк звернення був продовжений на період дії карантину.

Розглянувши подану заяву суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України, визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Закону України “Про Конституційний Суд України”, офіційне оприлюднення та опублікування всіх актів Суду за результатами конституційного провадження здійснюється на офіційному веб-сайті Суду або в окремих випадках за ухвалою Суду - в залі засідань Суду, але не пізніше наступного робочого дня після їх ухвалення. Опублікування акта Суду разом з окремою думкою судді здійснюється у “Віснику Конституційного Суду України” та інших офіційних друкованих виданнях України.

Так, згідно з інформацією на офіційному сайті Конституційного Суду України, рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 у справі № 5-р/2019 оприлюднено 26.07.2019.

Отже, останнім днем на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, що подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 КАС України, є 26.08.2019, оскільки 25.08.2019 є вихідним днем.

В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду із представник заявника вказує на те, що рішення у даній справі набрало законної сили після 26.08.2019, а саме 20.11.2019. Крім того, у справі №2340/4532/18 існували об`єктивні перешкоди для руху справи – вирішувалось питання ухвалення додаткового рішення.

Аналізуючи викладене вище, суддя вважає вказані доводи представника заявника, як підставу для поновлення строку, необґрунтованими, оскільки навіть зважаючи на набранням рішенням суду у даній справі законної сили 20.11.2019, позивач не звернувся до суду з даною заявою до 20.12.2019.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Крім того, суддя звертає увагу, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2340/4532/18 прийняте 06.08.2019, а рішення Конституційного Суду України у справі № 5-р/2019 прийняте 13.06.2019 та оприлюднено 26.07.2019, тобто під час прийняття рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2340/4532/18 від 06.08.2019 КП «Водгео» уже було відомо про рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 у справі № 5-р/2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства “ВодГео” про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №2340/4532/18 за позовом комунального підприємства “Водгео” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень – повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко