Постанова № 9156800, 04.06.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-5373/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Зубков CO., розглянувши матеріали, які надійшли із ДШ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецьк, яка працює директором ТОВ «П'ячере», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2009 року вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва при перевірці ТОВ ТОВ «П'ячере» (Код 32961998), юридична адреса: м. Київ, вул. Л. Толстого, 14 а встановлено порушення збереження алкогольних напоїв на яких немає належним чином розміщених марок акційного збору встановленого зразка, що підтверджується актом перевірки від 15.01.2009 року, чим було порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового коньячного і плодових алкогольних напоїв і тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не пояснила, представника не направила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника, вина якої підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.