Ухвала суду № 91567163, 16.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2020 р. Справа № 480/1933/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні від 08.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби. Визнано протиправним та скасовано наказ Сумської митниці ДФС від 16.03.2020 № 101-О “Про звільнення ОСОБА_1 ”. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу чергових Сумської митниці ДФС. Стягнуто з Слобожанської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 51 350,09 грн. (п`ятдесят одна тисяча триста п`ятдесят гривень 09 коп.). Допущено до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу чергових Сумської митниці ДФС та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 8 916,61 грн.

11.09.2020 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 08.09.2020 року у справі № 480/1933/20, а саме, по тексту рішення замість « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ». Заява обгрунтовується тим, що при підготовці та написанні позовної заяви представником позивача було допущено технічну помилку у написанні по батькові позивача: замість « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 08.09.2020 року у справі № 480/1933/20, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що у зв`язку з невірним зазначенням у позовній заяві по батькові позивача, у рішенні суду від 08.09.2020 року була допущення описка, а саме, також невірно зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні суду від 08.09.2020 року по справі № 480/1933/20.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2020 року по справі № 480/1933/20 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 08.09.2020 року по справі № 480/1933/20, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек