Ухвала суду № 91567087, 15.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 вересня 2020 р. Справа № 480/3651/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 17.05.2019 № UA805180/2019/000120/2. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (код ЄДРПОУ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" (код ЄДРПОУ 41643544) судові витрати в розмірі 6921,00 грн.

13.02.2020 видано виконавчий лист по справі.

13.03.2020 до суду надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 залишено без змін рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2019.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» Державну фіскальну службу України реорганізовано шляхом поділу на два центральні органи виконавчої влади - Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до п. 2 Постанови реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби.

Таким чином, Сумську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Сумської митниці ДФС, тому наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та замінити боржника у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 - Сумську митницю ДФС її правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 по справі № 480/3651/19, боржника - Сумську митницю ДФС (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 39420037) його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби (вул. Короленка, 16-Б, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43332958).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко