Ухвала суду № 91567045, 15.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 вересня 2020 р. Справа №480/5991/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, третя особа - головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, третя особа - головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області щодо відмови у виготовленні та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018;

- зобов`язати управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області виготовити та направити до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.03.2018, до якої включити посадовий оклад 4930,00 грн.; оклад за військове звання 1410,00 грн.; процентна надбавка за вислугу років 45 % 2853,00 грн.; надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 15 % 739,50 грн.; надбавка за особливо важливі завдання 50 % 4596,50 грн.; премія 104 % 4596,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Сергія Табали, 70), третя особа - головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, письмових пояснень щодо позову.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив. Відповідно третя особа протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив має право подати свої письмові пояснення щодо відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета