Рішення № 91566890, 14.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 р. Справа № 480/4547/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 13050400) в сумі 9754,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ФОП ОСОБА_1 обліковується сума податкового боргу в загальному розмірі 9754,20 грн, яка виникла в результаті несплати нарахованих податковим органом сум основного платежу та штрафних санкцій по окремим видам податків за результатами проведених перевірок.

Податкові повідомлення-рішення, якими визначено суми податкових зобов`язань не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядках.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення. На виконання вказаних норм відповідачу направлена податкова вимога від 15.03.2019 № 43660-50. З моменту вручення податкової вимоги сума податкового боргу відповідача не зменшилась.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 07.04.2020 року відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 9 754,20 грн, з них: основний платіж - 6 496,50 грн.; пеня - 3245,40 грн (а.с. 5).

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Податковий борг був нарахований на підставі Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №4513/5/15-05 від 10.10.2013 року (а.с. 9) на суму 6 496,50 грн.

Відповідно до акту перевірки ФОП ОСОБА_1 від 26.04.2019 року №1931/18-28-50-13/ НОМЕР_1 Головним управлінням ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.05.2019 року №0029495013 на загальну суму 2 413,50 грн (а.с. 10, 12).

На підставі акту перевірки ФОП ОСОБА_1 від 24.06.2019 року №002160/18-28-50-13/ НОМЕР_1 Головним управлінням ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.09.2019 року №0052935013 на загальну суму 834,60 грн (а.с. 14, 16).

Відповідно до п. 122.1 ст. 122 Податкового кодексу України несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки единого податку, обраної платником диного податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

ФОП ОСОБА_1 направлялась податкова вимога від 15.03.2019 № 43660-50 (а.с. 8).

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі даного позову податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 15.03.2019 № 43660-50 відкликана не була.

Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем до суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ГУ ДПС у Сумській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 9754 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн 20 коп. з єдиного податку з фізичних осіб (код податку 18050400) на р/р UA118999980314010699000018530, отримувач - Конотопське УДКСУ Сумської області, код отримувача 37784555, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук