Ухвала суду № 91566783, 11.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Рівне №460/1206/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, після отримання матеріалів адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу у нічний час в розмірі 3780,00грн, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 30.04.2020 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в частині стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Рішенням від 30.04.2020 позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправною відмову Департаменту патрульної поліції щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати за службу у нічний час за період з 19.04.2016 по 02.08.2017, викладену в листі від 02.01.2020 №К-11346/41/5/05-20;

- зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість з доплати за службу в нічний час у період з 19.04.2016 по 02.08.2017.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 про залишення позову без розгляду в частині стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10.09.2020 справа №460/1206/20 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 241, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №460/1206/20 до розгляду.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар