Рішення № 91566636, 15.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3456/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 97200,00грн.

Ухвалою суду від 18.05.2020р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що станом на теперішній час за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 утворилась податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 97200,00грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості до бюджету станом на 18.02.2020р., яка нарахована згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи підприємця №128394 від 10.10.2019р. у розмірі 48350,00грн. та №128383 від 10.10.2019р. у сумі 48850,00грн. Позивач, посилаючись на те, що платником податків борг не погашено та на положення ст. ст.14, 20, 59, 87 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 97200,00грн.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак ухвала суду від 18.05.2020р. повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи.

Розгляд справи здійснений відповідно до ст. 262 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 29.11.2018р. та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області(Приморська ДПІ) з 29.11.2018р.(а.с.14-15).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету станом на 18.02.2020р. та розрахунку податкового боргу за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку фізичної особи-підприємця у розмірі 13503,67грн.(а.с.7-8).

Так, відповідно до податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 №128394 від 10.10.2019р. сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет за 2018 рік складає 48350,00грн.(а.с.12).

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 №128383 від 10.10.2019р. сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет за три квартали 2019 року складає 48850,00грн.

Також, як вбачається з інтегрованої картки платника єдиного податку з фізичних осіб, за підприємцем рахується заборгованість по єдиному податку-фізичної особи підприємця у розмірі 97200,00грн.(а.с.7).

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС в Одеській області направлялась ОСОБА_1 податкова вимога форми "Ф" №185321-50 від 11.10.2019р., проте заборгованість підприємцем не сплачена(а.с.9).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 97200,00грн. (дев`яносто сім тисяч двісті гривень) на рахунок №918999980314040699000015008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/18050400, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача Казначейтво України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра

.