Ухвала суду № 91566569, 15.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Одеса Справа № 1540/4581/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про залучення третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 10.09.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії позивачу надбавки за знання двох і більше іноземних мов в розмірі 25% від посадового окладу, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію майстра в розмірі 5,5% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 10% від посадового окладу, виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії, зменшення основного розмір пенсії з 71% на 70% грошового забезпечення; зобов`язати відповідача провести перерахунок позивачу пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 71% грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу 7050 грн., окладу за військове звання в розмірі 1410 грн., процентної надбавки за вислугу років (50%) в розмірі 4230 грн., надбавки за знання двох і більше іноземних мов в розмірі 25% від посадового окладу, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію майстра в розмірі 5,5% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 10% від посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.09.2018 року вх.№28723/18 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Одеський обласний військовий комісаріат.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що головне управління призначає/перераховує пенсії лише на підставі документів, які надходять від уповноважених органів, оскільки розрахунок вислуги років та визначення розміру грошового забезпечення військовослужбовців чи окремих його складових для обчислення/перерахунку пенсії до компетенції органів Пенсійного фонду не належить. Первинні документи, які містять відомості щодо розміру грошового забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб наявні лише у органів де проходили службу зазначені особи.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що предметом справи №1540/4581/18 є зокрема здійснення пенсійним органом перерахунку пенсії позивача без включення до складу його грошового забезпечення додаткових складових та зобов`язання здійснити перерахунок з включенням таких складових.

Разом з тим, суд вказує на те, що видача Одеським обласним військовим комісаріатом відповідної довідки, щодо складових з яких обчислюється пенсія позивача на підставі якої Пенсійний орган здійснив перерахунок не свідчить про те, що рішення у справі №1540/4581/18 у разі задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог якимось чином може вплинути на права або інтереси останнього.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку із тим, що рішення суду за результатами розгляду даної адміністративної справи не впливає на права, інтереси чи обов`язки Одеського обласного військового комісаріату суд доходить висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч.2 ст.49, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов