Ухвала суду № 91566515, 11.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4558/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: Носенка І.П.

Представника відповідача: Хвостікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог(а.с. 109-111) просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ухилення за змістом листа від 08.04.2020 року за №3036/3-38-20/6 від виконання вимог ч.8 ст.21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» від 10.11.2015 року №772-VІІІ (з наступними змінами та доповненнями), а саме перерахування на користь позивача суми у розмірі 91 950,85 грн., одержаної від реалізації на аукціоні від 30.05.2019 року, реєстраційний номер лота: 352545, зернових культур, круп`яних та олійних культур, які знаходились на території елеватора за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільрада Холмська, нежитлова будівля, будинок 36 (фактична адреса: 68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1);

- зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, перерахувати на користь приватного підприємства «Дінекс-Трейд» грошові кошти у розмірі 91 950,85 грн., одержані від реалізації на аукціоні від 30.05.2019 року, реєстраційний номер лота: 352545, зернових культур, круп`яних та олійних культур, які знаходились на території елеватора за адресою: Одеська область, Арцизький район, сільрада Холмська, нежитлова будівля, будинок 36 (фактична адреса: 68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1).

Ухвалою суду від 30.07.2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження.

02.09.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову внаслідок задоволення його позовних вимог Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів після подання позовної заяви та стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 4204,00 грн. Так в обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що відповідачем було перераховано на користь приватного підприємства «Дінекс-Трейд» грошові кошти у розмірі 91950,85 грн. (від реалізації на аукціоні зернових культур) що підтверджується платіжним дорученням №27-3 від 28.08.2020 року, а також 13 218,50 грн. (проценти, нараховані на кошти від реалізації зернових культур) згідно платіжного доручення №27-4 від 28.08.2020 року, у зв`язку з чим вимоги позивача за змістом заявленого адміністративного позову по справі №420/4588/20 були задоволенні в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні 11.09.2020 року представник приватного підприємства «Дінекс-Трейд» заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та зазначив, що за вищевикладених умов позивач відмовляється від позовних вимог, просить закрити провадження в адміністративній справі №420/4558/20 та стягнути з відповідача сплачений позивачем за подання адміністративного позову судовий збір.

Представник Національного агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів клопотання приватного підприємства «Дінекс-Трейд» підтримала та просила його також задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2 та ст. 8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1-3 ст.9 КАС України).

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1 ст.166 КАС України)

Частиною 2 цієї статті КАСУ визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 ст. 166 КАСУ).

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною шостою статті 47 Кодексу встановлено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує права та інтереси сторін, не суперечить положенням КАС України, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі №420/4558/19.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Так згідно ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, платіжних доручень №27-3 та №27-4 від 28.08.2020 року, вбачається, що відповідачем, після подання ПП «Дінекс-Трейд» позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі №420/4558/20, було в добровільному порядку перераховано на рахунок позивача грошові кошти, про повернення яких приватне підприємство «Дінекс-Трейд`які просило в адміністративному позові.

Також судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2307 та №2308 від 18.05.2020 року (а.с. 51, 52).

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що прийняття судом відмови позивача від позову відбувалось внаслідок задоволення його позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження всіх понесених ним у справі витрат із відповідача на підставі положень ст. 140 КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 238, 241, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Дінекс-Трейд» - задовольнити.

Провадження у справі №420/4558/20 за позовом приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за рахунок його бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Дінекс-Трейд» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4202,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 293-295 КАС України, з урахуванням положень пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 15 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.