Ухвала суду № 91566331, 10.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3974/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/3974/20 за позовом громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (вул.Михайлівська,56, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 в тому числі діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2018 року народження ( АДРЕСА_4 ), Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича (вул..Лютеранська,13,оф.2, м.Київ, 01024) про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо відмови в наданні дозволу на реалізацію часток житлового будинку по АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_1 , зобов`язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056799; місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, буд. 56) надати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванову Андрію Валерійовичу дозвіл на передачу на реалізацію часток ОСОБА_1 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , у розмірі 8/300 та 8/300,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (вул.Михайлівська,56, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 в тому числі діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2018 року народження ( АДРЕСА_4 ), Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича (вул..Лютеранська,13,оф.2, м.Київ, 01024) про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо відмови в наданні дозволу на реалізацію часток житлового будинку по АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_1 , зобов`язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056799; місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, буд. 56) надати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванову Андрію Валерійовичу дозвіл на передачу на реалізацію часток ОСОБА_1 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , у розмірі 8/300 та 8/300. Разом з позовною заявою було подано клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради зазначену копію рішення разом з відзивом по справі.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.08.2020 року Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради надав до суду відзив на адміністративний позов по цій справі, але засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо відмови в наданні дозволу на реалізацію часток житлового будинку по АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_1 надано не було.

В судовому засіданні 10.09.2020 року суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі показань свідків, висновків експертів,письмових,речових і електронних доказів.

Згідно з ст.79 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає щодо необхідності у витребуванні цих доказів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Керуючись ст.ст.80, 94, 204 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 12.09.2020 року про витребування доказів по справі №420/3974/20 - задовольнити.

2. Витребувати з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (вул.Михайлівська,буд.56, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, код ЄДРПОУ 04056799) належним чином засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо відмови в наданні дозволу на реалізацію часток житлового будинку по АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду зазначену копію рішення у строк до 07.10.2020 року.

Витребувані матеріали справи повинні бути надані до суду поштою, засобами електронного чи факсимільного зв`язку на електронну адресу суду inbox@adm.od.court.gov.ua чи телефон (факс): 0487055752.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко