Ухвала суду № 91566258, 15.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2020 р. № 400/2196/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П. розглянувши адміністративну справу

за позовом:Заступника керівника Баштанського місцевого прокурора Миколаївської області, пров. Пожежний, 3, м.Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56101

до відповідача:Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, вул. Миру, 228, смт.Казанка, Казанківський район, Миколаївська область,56002

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Баштанського місцевого прокурора Миколаївської області звернувся з позовом до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

15.09.2020 року заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям Казанківською селищною радою рішення від 18.06.2020 №603/24, яким створено Службу у справах дітей виконавчого комітету Казанківської селищної ради .

Тобто на час розгляду справи, відсутній предмет спору за адміністративним позовом Заступника керівника Баштанського місцевого прокурора Миколаївської області про визнання визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, оскаржувані прокурором порушення були усунуті Казанківською селищною радою Казанківського району Миколаївської самостійно.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі поданих позивачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI. На підставі ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення прокуратурі Миколаївської області понесених нею витрат щодо сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Заступника керівника Баштанського місцевого прокурора Миколаївської області до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

2. Повернути прокуратурі Миколаївської області (вул. Спаська, 28 м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048) судовий збір, сплачений при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №765 від 18.05.2020 року у розмірі 2102,00грн. (дві тисячі сто дві гривні).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. П. Фульга