
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2020 р. № 400/3307/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64,Галицинове,Вітовський район, Миколаївська область,57286 до:Чорноморської митниці Держмитслужби, вул. Гоголя, 13,Херсон,Херсонська область,73003 про:визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Миколаївський глиноземний завод" звернулось до адміністративного суду з позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA 508140/2020/000008/2 від 19.02.2020 року; UA 508140/2020/000009/2 від 20.02.2020 року; UA 508140/2020/0000010/2 від 21.02.2020 року; UA 508140/2020/0000011/2 від 23.02.2020 року; UA 508140/2020/0000014/2 від 21.03.2020 року; UA 508140/2020/0000015/2 від 23.03.2020 року; UA 508140/2020/0000016/2 від 26.03.02.2020 року; UA 508140/2020/0000017/2 від 27.03.2020 року; картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України UA 508140/2020/0000012/2 від 19.02.2020 року; UA 508140/2020/0000013/2 від 20.02.2020 року; UA 508140/2020/0000014/2 від 21.02.2020 року; UA 508140/2020/0000015/2 від 23.02.2020 року; UA 508140/2020/0000016/2 від 27.02.2020 року; UA 508140/2020/0000019/2 від 21.03.2020 року; UA 508140/2020/00000120/2 від 23.03.2020 року; UA 508140/2020/0000021/2 від 26.03.2020 року; UA 508140/2020/0000022/2 від 27.03.2020 року.
Ухвалою суду від 18.08.2020 року відкрито провадження по справі №400/3307/20 за цим позовом, та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2020 о 10:30 год.
14.09.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в обгрунтування якої зазначає, що в прохальній частині позовної заяви помилдково пропущено зазначення вимоги.
Згідно уточнених позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів: UA 508140/2020/000008/2 від 19.02.2020 року; UA 508140/2020/000009/2 від 20.02.2020 року; UA 508140/2020/0000010/2 від 21.02.2020 року; UA 508140/2020/0000011/2 від 23.02.2020 року; UA 508140/2020/0000012/2 від 27.02.2020 року; UA 508140/2020/0000014/2 від 21.03.2020 року; UA 508140/2020/0000015/2 від 23.03.2020 року; UA 508140/2020/0000016/2 від 26.03.02.2020 року; UA 508140/2020/0000017/2 від 27.03.2020 року.
Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України та суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України
3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 91566241, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/3307/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: