Ухвала суду № 91566227, 14.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2020 р. № 400/3353/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙНЕР", вул. Мала Морська, 108, офіс 707, м. Миколаїв, 54020

доОдеської митниці Держмитслужби, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, м. Одеса, Одеська область, 65078

провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 31.07.2020 № UA508280/2020/000009/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 31.07.2020 № UA 508280/2020/00045,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.08.2020 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Клайнер» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 31.07.2020 року № UA508280/2020/000009/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 31.07.2020 року № UA 508280/2020/00045 та призначено судове засідання на 14.09.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

14.09.2020 від Одеської митниці Держмитслужби до суду надійшло клопотання про заміну відповідача належним – Чорноморською митницею Держмитслужби.

Клопотання обгрунтоване тим, що спірне рішення про коригування митної вартості товарів і картка відмови в прийнятті митної декларації прийнято Чорноморською митницею Держмитслужби.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Чорноморську митницю Держмитслужби у якості відповідача.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача Чорноморську митницю Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код 43335608).

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2020 р. - 14:00 год.

3. Запропонувати відповідачу, Чорноморській митниці Держмитслужби, подати в строк до 29.09.2020р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко