Ухвала суду № 91565954, 14.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7368/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Баканова Івана Геннадійовича , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» 10.09.2020 звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Служби безпеки України, Баканова Івана Геннадійовича , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України і Голови СБ України Баканова І.Г. щодо неприйняття рішення по суті заяви ОСОБА_1 від 11.03.2020 про виправлення недостовірних відомостей, викладених у наказ СБ України №79-ос від 23.01.2008, №738-ос від 28.05.2008, №1291-ос від 30.09.2008, а також окремих розпорядчих документах УСБ України у Львівській області, які стосуються проходження військової служби полковником ОСОБА_1 - протиправними;

- зобов`язати відповідачів в порядку та строки, визначені законом, розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.03.2020 та прийняти відповідне рішення;

- розгляд справи проводити за безпосередньої участі позивача, про що завчасно повідомити позивача письмово у порядку та строки, передбачені ст.ст. 124-126 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

11.09.2020 за вх. №45768 від позивача надійшов лист, до якої додано примірники позовної заяви у письмовому вигляді.

Оглянувши примірники позовної заяви, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» та подана до канцелярії суду, суддя з`ясував, що такі містять невідповідності між собою: наприклад, у першому варіанті не вказано адресу позивача, відповідачем 2 вказано Баканова І.Г. без зазначення посади, у другому - вказані недоліки усунуто.

З огляду на викладене, позивачу слід надати заяву, у якій вказати яку з позовних заяв слід розглядати: подану через підсистему «Електронний суд» чи подану до канцелярію суду 11.09.2020.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суддя зазначає, що позивачем до першого варіанту позовної заяви прикріплено більше документів - додатків, ніж подано у письмовому вигляді.

Більше того, для відповідачів такі додатки взагалі не сформовано.

З огляду на викладене, для усунення вказаних недоліків позивачу слід сформувати три примірники додатків до позовної заяви (для суду та відповідачів у кінцевому варіанті), завірити їх у порядку передбаченому чинним законодавством, зокрема п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) та надати суду.

Позивачем всупереч приписам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача 1 та засобів зв`язку обох відповідачів. Якщо такі не можливо отримати із загальнодоступних джерел та такі невідомі позивачу, про це не зазначено.

Позивачем всупереч приписам п.п. 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не повідомлено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене цю позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 287, 293 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Баканова Івана Геннадійовича , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху для усунення недоліків.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2):

- заяву у якій зазначити, яка з поданих позивачем позовних заяв є остаточною та повинна бути розглянута судом;

- надати три примірники всіх додатків до позовної заяви у кількості для суду та відповідачів;

- заяву, у якій зазначити: відомості про код ЄДРПОУ відповідача 1, засоби зв`язку відповідачів. Якщо такі невідомі, зазначити про таке; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.