Ухвала суду № 91565484, 15.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року № 320/1783/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій-профілакторій "ДІБРОВА" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій-профілакторій "ДІБРОВА" , в якому просить суд стягнути податковий борг у сумі 298172,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду закрито провадження у даній адміністративній справі.

Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій-профілакторій "Діброва" на користь Головного управління ДФС у Київській області судовий збір у розмірі 4472,58 грн.

05 серпня 2019 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №320/1783/19.

14 серпня 2020 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №320/1783/19 від 05.08.2019 до виконання.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист отримано стягувачем після закінчення встановленого строку для пред`явлення його до виконання.

У судове засідання призначене на 15.09.2020, сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

У ході вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу на наступне.

Згідно із частиною третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначена норма права узгоджується з частиною шостою статті 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як убачається із матеріалів справи, представником позивача отримано виконавчий лист у спрві № №320/1783/19 - 25 червня 2020 року, однак строком його пред`явлення до виконання є - до 26 вересня 2019 року.

Отже, виконавчий лист було отримано позивачем після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Відтак, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі видано та, відповідно, отримано стягувачем після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк - поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі № №320/1783/19, - задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 05.08.2019 в адміністративній справі № №320/1783/19, - поновити та обчислювати з 15 вересня 2020 року.

Встановити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 05 серпня 2019 року в адміністративній справі №320/1783/19 - до 15 грудня 2020 року.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лисенко В.І.