Ухвала суду № 91565432, 14.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року м. Київ № 580/1828/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДПС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) - 25 956,00 грн. в рахунок погашення боргу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 позовну заяву за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 адміністративну справу № 580/1828/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідну до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу № 580/1828/20 08.09.2020 передано на розгляд головуючому судді Пановій Г.В.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 кодексу адміністратвиного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Разом з тим, слід зазначити, що позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Однак, в ході отримання інформації щодо місця проживання відповідача вказана інформація не була підтверджена.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 580/1828/20, листом від 05.08.2020 №2303/1289 в.о. начальника відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг БМР судді Черкаського окружного адміністративного суду надано інформацію про те, що місце проживання ОСОБА_1 згідно картотеки реєстраційного обліку з 29.01.2008 по теперішній час зареєстроване у АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що копію позову з додатками було відправлено ГУ ДПС у Київській області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією фіскального чеку.

Зазначена обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії позову з додатками для відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.