Ухвала суду № 91564863, 14.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

14 вересня 2020 року Справа № 280/5080/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі №280/5080/19 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш», серед іншого стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш» судовий збір в розмірі 3842,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

14.07.2020 на виконання рішення суду в зазначеній частині видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 03.09.2020 виправлено описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі №280/5080/19, а саме абзац четвертий резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі №280/5080/19 викладено в такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш» судовий збір в розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.».

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині суми судового збору, що підлягає стягненню за виконавчим документом зазначеної у дужках.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 14.07.2020 в частині, що підлягає виконанню зазначено «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш» судовий збір в розмірі 3842,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.».

Отже, з урахуванням ухвали суду від 03.09.2020 про виправлення описки, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа в частині суми судового збору зазначеного в дужках, а саме зазначити «(три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок)».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданому 14.07.2020 по справі №280/5080/19, а саме частину рішення, що підлягає виконанню, зазначену у виконавчому листі викласти в такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш» судовий збір в розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова